教授再说大实话：我们用的大量的药都安全无效，但利润高

我们用的大量的药，是安全无效的，但利润高。

近日北大研究中心主任李玲火了，她一针见血地指出了中国医保当下存在的问题，老百姓为什么得不到实惠，没看过的友友可以点击下面的链接去了解。

这个专家敢说话：国家每年给老百姓9万亿医疗费，都被医院创收了

而今天，有媒体翻出了李玲早在2019年的访谈节目，当时她的发言更是句句实话，直指要害，最重要的是她当年指出的这些问题，到今天依旧没有解决。

我们用的大量的药，是安全无效的，但利润高，利润高就是可用可不用的药。

相信看到这句话的朋友没有一个不赞同的吧，甚至绝大多数人都遇到过这种情况。

“这就是说我们现在的制度，大量的钱浪费了，这些药根本就不需要。！”

李玲教授还举了一个非常具有代表性的例子。

她说在国外感冒是不需要看医生的，在家喝水就行了。

而在中国，如果医院让感冒患者回家喝水，那么医院就“喝水”了。

这比喻实在再恰当不过了，生动形象地说出了现在医院的德行——营收第一。

李玲教授还举例，当时有研究团队进行调研，把中国人用药花费和英国进行了一个对比。

对比结果让人无语：

在2019年的时候，中国人均医药费和英国人均医药费差不多，都是300美元左右。

但是呢，再细看这个300美元买了什么药呢？

英国的300美元，花费在最好的药，最有效果的药上。

而中国人的医药费里，40%的钱都花在了“安全无效利润高”的药。

仔细想想，这种情况从李玲教授指出问题后，一直到现在不都是保持现状，没有任何改进吗。

现在去医院看个病，非常常见的一种情况就是医生给你开完西药后，又给你开一堆中成药，说是配合着吃，辅助调理调理。

你能说这药没用吗，咱也不知道李玲教授说的安全无效的药具体是哪种，但中成药的利润肯定比西药高。

就拿最新的同仁堂的财报来说，中药制剂利润占同仁堂利润一半还多，结果不言而喻。

再看看去年媒体统计的中成药上市公司员工人均净利润和销售费用比例。

别的不看，就看研发费用的占比奇低，更多的都用在了销售上，所以怪不得李玲教授说了，很多药是安全但无效的。

不少中药厂家的研发重点在安全上，那效果怎么办，交给西药。

别说普通医院了，就连三甲医院都喜欢开中成药，这在中国已经是非常普遍的现象了。

医生开中成药，是因为中成药药效高，并不是说中成药疗效好。

就连学医的人自己都说，看到这种现状十分痛心，99.9%的中成药就是安慰剂，利润很大。

不知道大家还是否记得2018年的时候，三甲医院曾经发布过通知，辅助用药拒增甚至停药的事。

当时根据香港发布的中国医院排行榜中，排名18的湘雅二医院发布通知，称停用中成药、辅助药，对中成药的采买和开药做了严格的限制。

当时有专业人士叫好，并分析道：

辅助药物切断以后，其盈利的部分也从医院切断。而首当其冲受到影响的，就是内科科室奖金减少甚至发不出来。外科赚钱靠手术和设备，而内科赚钱只能靠药物利润来支撑。

可以说李玲教授戳破的这个医疗乱象在中国已经是约定俗成的了。

能纠正吗，很难很难，为啥，因为实在是太赚钱了，怎么改，涉及那么多老字号、老中医，砸谁的饭碗？

当然了，中医自有其可取之处，也有有效的，这里不单独叙述。本文说的是那些安全无效的中成药，配合着西药开的辅助药，可不是专业的中医医院开的药，这是两码事。

从2019年到如今的2024年，五年过去了，国家在医改、医保上投入了大量的金钱和精力，但诚如李玲教授所言，还是有“大量的资源被浪费了”。

那我们老百姓该怎么去减少浪费呢，不知道能不能写出来，可能大概率被某些医院投诉。

只能简单一笔带过，开药的时候开了西药的前提下又开了中成药的话，，去缴费的时候别一次性交。

希望国家医改早日成功吧。