因头条改版，新增广告解锁，静等 5 秒钟，用您发财的小手点右上角关闭，即可继续阅读。

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章中间。

前言

保加利亚发起高铁修建项目，估计市场价格高达47亿人民币。

而高铁技术享誉世界的中国企业，却在竞选的关键时刻被“踢出”竞标队伍。

但让人没有想到的是，报应来的这么的快，没过多久之后保加利亚就宣布取消了这个高铁项目。

那么，这其中有何隐情？中国企业又是如何被踢出局的呢？

中企被迫退出竞标

在中国有这样的一句至理名言：想要富，先修路，道路顺畅了，经济这条大道自然也会飞速发展起来。

保加利亚这个国家也不例外。

虽然也是欧盟成员之一，但相对国内经济发展是比较的落后。

因此，在2023年12月的时候，该国家发布了一个关于高铁的竞标项目。

在这个项目中不仅包含20辆动车，同时还要提供15年的维修协议，同时有专业的机构估计这个项目的价值达到了46亿元人民币。

所以国际上不少的高铁公司也是虎视眈眈，都想拿下这块“肥肉”。

我国的中车青岛四方集团也参加了这场竞标活动。

同时该公司给出的报价可以说是所有竞标企业中最具有诱惑力的，不仅是价格最低，而且比有力的竞争者西班牙的报价还要低上一半左右。

可以说如果不出意外的话，这个价值46亿人民币的项目就要被中企给拿下了。

但也就是在这样关键的时刻，欧盟站出来了，对青岛四方集团展开了一场前所未有的调查行动。

而理由也恰恰就是因为，青岛四方比其他国家企业给出的报价更低，更加的优惠。

信息来源： 界面新闻2024-03-27——《中国中车因反补贴调查被迫退出保加利亚列车合同竞标》的报道

在2月份的时候，欧盟表示在经过初步的调查之后，给青岛四方定了这样的一个“罪名”。

那就是试图中国的补贴以此影响和扭曲欧洲的市场，所以对其展开了全面的调查。

其实也就是针对中国企业的反补贴调查。

在欧盟持续不断的调查中，给青岛四方也带来了很大的影响。

最终中车青岛四方决定退出保加利亚高铁项目的竞标活动。

因为欧盟曾经发表过这样的言论，那就是在中车退出保加利亚的竞标之前，将不会通知对其的调查。

不仅如此，还将采取更加深入的调查。

而在中企退出之后，欧盟果然是立刻停止对中车的反补贴调查了。

在欧盟展开反补贴调查的时候，我国外交部就进行了回应，希望欧盟可以严格遵守世贸组织的规定。

要慎用《外国补贴法规》，尊重市场的规则，为中企营造一个公平公正的竞争环境。

但从这个事情中也就能看出，欧盟是将《外国补贴法规》当成了针对外国企业的工具，通过这样的手段让外国企业退出竞争。

信息来源：界面快讯2024-03-27 ——《中车青岛四方被迫退出保加利亚列车合同竞标，欧盟中国商会：一项欧盟条例“已被用作威慑外企的新工具”》的报道

欧盟这样针对我国的企业，从一定的程度上来说，也是为了保护欧盟中其他国家的利益。

毕竟这样大的一个项目让外国企业拿下，不如让欧盟的同盟国拿下。

所以在中企退出之后，西班牙的algoTrains公司成为了这个项目的最强竞争者。

但出乎所有人意料之外的是，在一个月之后，保加利亚做出了一个惊人的行为。

西班牙交付困难

这个项目对保加利亚来说意义是非常的大的，更是有媒体将其称为是最大的一次复苏计划。

而且涉及到的金额也不小。

所以保加利亚也是要对合作者的实力进行一定的考量的。

让人意外的是，在中国企业退出也就一个多月的时间，保加利亚更是直接宣布取消了这个招标计划。

信息来源：外媒EUEACTIV（2024-04-22）——《
BulgariacancelsitslargestRecoveryPlantenders保加利亚取消其最大的复苏计划招标》

根据外媒的报道，很大程度上是因为西班牙公司无法交付这样庞大的项目。

与其在投入了大量的金钱和时间之后，迟迟不能交付，让投资打了水漂，变成烂尾项目。

不如提前规避这样的风险。

但保加利亚的这样一个操作也让欧盟之前对中企展开的反补贴调查成为了一个笑话。

在这场调查中，欧盟没有什么损失，中企也只是少了一个项目而已。

但对于保加利亚来说，损失可不仅仅是前期的投入。

而欧盟这样的在背后下黑手，通过“反补贴”调查逼迫我国的企业退出竞标的事情再次发生。

信息来源： 观察者网（2024-05-14）——《欧盟下黑手后，两家中企被迫退出竞标，中国商会发声》的报道

再次下黑手，“逼退”中国企业

这次被“制裁”的是我国的太阳能行业。

中国有两家企业竞标了罗马尼亚的一个110兆的光伏园区，而这个项目的招标价值达到了将近30亿人民币。

而最重要的是其后续还会产生巨大的社会价值。

但在竞标周期中，欧盟对我国的两个企业展开了反补贴调查，最终也是无奈的退出了最终的竞标活动。

和中车青岛四方遇到的情况相同，在退出竞标之后，欧盟也放弃了对其的调查。

而在如此多的竞标公司中，唯独只对我国的企业调查，对其他的欧盟企业在招标中的类似行为视而不见。

这样具有选择性的调查行为也受到了欧盟中国商会的强烈谴责。

同时还提出了疑问，“外国财政贡献”和“政府补贴”是完全不同的概念。

而欧盟这种没有给出足够的解释和理由就对中国的企业进行“特殊对待”的行为，必将会对其的公平性和信誉造成影响。

结语

历史会证明，一个国家要想取得进步，在国际上拥有竞争力，最重要的是先进的技术和过硬的实力。

只想依靠“制裁”这样的手段来限制他人，谋求发展的行为，终将被时代所抛弃。

#长文创作激励计划#

文 | 论芸轩

编辑 | 论芸轩

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。